De argumenten voor CUVAS-netten in gevangenissen

CUVAS Nets zijn een deel van de oplossing voor het stoppen van de levering van smokkelwaar in gevangenissen. Lees verder:

Gevangenissen hebben een uniek beveiligingsprofiel. Ze zijn vaak:

-staan in woonwijken
-hebben een beveiligingsinfrastructuur die ontworpen is voor een ander tijdperk
-hebben te weinig personeel om altijd de wacht te kunnen houden

In de tegenovergestelde hoek hebben we georganiseerde criminele bendes die vindingrijk zijn, veel geld tot hun beschikking hebben en voorop lopen als het gaat om het gebruik van technologie:

Gebruikmaken van versleutelde berichtendiensten
Toegang hebben tot een overvloed aan zeer capabele en steeds beter betaalbare commerciële drones
Uitrusten van drones met 3D-geprinte drop devices

Gevangenisbeheerders zijn zich al lang bewust van de uitdagingen die de driedimensionale toegangsmogelijkheden van drones in gevangenissen met zich meebrengen en de mogelijkheden die dit opent voor criminele netwerken om smokkelwaar de gevangenis in te brengen, zoals narcotica, contant geld, telefoons, wapens en uiteindelijk geweren. Dit creëert een enorme zwarte economie in de gevangenissen, die de gevangenisstructuur destabiliseert en ernstige persoonlijke veiligheidsrisico's met zich meebrengt voor zowel het personeel als de gevangenen.

Dit leidt er weer toe dat gevangenen hun misdaden voortzetten in de gevangenis, in plaats van hervormd te worden; uiteindelijk worden de 'straat'-structuren van schulden, bevel & controle en discipline onder dreiging van geweld uitgebreid naar het gevangenissysteem zelf.

Dus hoe kan dit fenomeen worden bestreden?

Het is een moeilijke taak voor beleidsmakers op het gebied van beveiliging in gevangenissen. Er is vaak niet genoeg bewakingspersoneel om alle droppings met drones op te vangen of zelfs maar te zien - gevangenissen zijn enorme bouwwerken en er zijn veel hoekjes en gaatjes waar droppings onopvallend kunnen worden uitgevoerd. Soms worden droppings met drones gedaan op gevangenisterreinen, recht voor de ogen van één of twee bewakers - maar gevangenen op de binnenplaats zwermen snel uit over de droppingsplaats om net zo snel weer te verdwijnen, waardoor de bewakers niet weten wat er gedropt is en wie de smokkelwaar misschien heeft opgepikt. Door personeelsgebrek kunnen ze niet ingrijpen en 15 tot 20 gevangenen fouilleren, omdat er anders chaos en geweld kan uitbreken.

Hoe zit het met elektronische tegenmaatregelen tegen UAV's (onbemande vliegtuigen)?

Hoewel militaire drones steeds geavanceerder worden in het weerstaan van EW (elektronische oorlogsvoering), zijn commerciële drones voor het grootste deel kwetsbaar voor dergelijke systemen. Waarom worden elektronische stoorsystemen dan niet meer gebruikt?

Ze worden wel gebruikt en kunnen zeer effectief zijn, en kunnen ook goed samenwerken met een fysieke barrière zoals CUVAS-netten om een meerlaagse verdediging te vormen, maar ze brengen wel hun eigen problemen met zich mee. Ten eerste is het misschien helemaal niet mogelijk om toestemming te krijgen om stoorapparatuur in een civiele omgeving te gebruiken, omdat de storing ook kan interfereren met andere kritieke radiobandbreedtes voor civiel gebruik.

Onderhoud kan duur zijn, licenties kunnen verlopen en onderworpen zijn aan bureaucratische procedures om ze te vernieuwen.

Een belangrijke reden om helemaal geen EW te gebruiken, die vaak door klanten wordt aangevoerd, is dat aangezien gevangenissen vaak in woonwijken liggen, het gevangeniswezen nu voor een dilemma staat: door een smokkelwaar drone met EW neer te halen, heb je nu potentieel drones rondslingeren die toegankelijk zijn voor burgers, kinderen zelfs, die vol zitten met contant geld, verdovende middelen, wapens of telefoons met gevaarlijke informatie. Dit is op zich al een onacceptabel veiligheidsrisico voor het publiek, dat ertoe leidt dat gevangenissen afzien van het gebruik van EW, wat laat zien dat de meedogenloosheid van de georganiseerde misdaad in bepaalde gevallen loont.

Ok, waarom gebruiken we in plaats daarvan geen polyester of nylon netten?

Een drone uitgerust met een vuurbal, om een gat te branden in het gaas van de gevangenis

Dit is inderdaad een tijdje een oplossing geweest, maar het raakt achterhaald in de technische wapenwedloop tussen bendes en autoriteiten. Criminelen brengen nu apparaten aan om perfecte cirkelvormige gaten door kunstvezelnetten te branden, waarna ze de gewenste smokkelwaar op werven en andere locaties kunnen droppen. We weten van locaties die hun netten meerdere keren per week moeten repareren, waardoor de netoplossing niet alleen ineffectief is, maar ook duur en middelenverslindend.

Hoe komen CUVAS-netten in beeld?

CUVAS Nets zijn zeer sterke flexibele roestvrijstalen netten die vuur- en zuurbestendig zijn en ook bestand tegen kinetische aanvallen. Met een smeltpunt van ~1400°C kunnen drones er niet doorheen branden. Omdat ze ongevoelig zijn voor zout, zuur en UV-licht, hebben ze een zeer lange levensduur van +30 jaar, zelfs in maritieme omstandigheden. Met een zeer hoge weerstand tegen explosies zijn ze ook in staat om in de toekomst gevangenissen te verdedigen, als bendeleden besluiten om de situatie te escaleren en explosieven te gebruiken.

Onze engineeringteams kunnen gaasprojecten op maat maken, rekening houdend met de belasting van gebouwen en om ervoor te zorgen dat gebouwen niet beschadigd raken bij overmatige sneeuwbelasting.

Dus terwijl de totale hoeveelheid smokkelwaar die met drones wordt gedropt een harde noot is om te kraken voor leidinggevenden van penitentiaire inrichtingen, wordt CUVAS Net een bewezen en gemakkelijke keuze voor uw drone-preventiestrategie.

Neem contact met ons op voor meer informatie over hoe CUVAS Nets kunnen helpen om smokkelwaar en zwarte markten onder controle te houden en uiteindelijk van gevangenissen een veiligere plek kunnen maken voor zowel het personeel als de gevangenen.